欧美性感情趣内衣美女(你愿意看肥胖的内衣模特吗？)

最近著名内衣品牌CK要笑疯了。他们在大洋彼岸换了个海报广告模特，结果中国人在网上吵翻了天，达到了超出预期的宣传效果。

这是怎么回事呢？

原来，CK把苗条性感的美女模特，换成了全美最“政治正确”的模特。琼斯不仅是黑人，身材肥硕，还是一名变性人。CK将她的大面积海报挂在了纽约街头，激励人们接受不一样的美。

此招一出，美国还没怎么样，国内反而一片哗然。小六子也不明白，为什么女性内衣广告竟有如此多的男性受众，纷纷表示“辣眼睛”“审美有问题”“宣传不健康的生活理念”“模特太丑了影响观感”……

有些男同志事儿怎么这么多呢？

卖酒的模特不美，你瞎逼逼吗？

卖坚果的模特不美，你有意见吗？

那你凭什么认为内衣广告服务的是你的眼睛呢？

事实上，CK 这次的广告恰好反映出了内衣用户的心理转变。在这张大海报上，女性内衣终于是为自己而穿，而非取悦异性而穿。接受自己并不完美的身材，舒适自然，不卑不亢——这才是CK广告的高明之处，作为一个商家，它精准把握了客户心理的变化，迎合了它的受众。

要不人家是大品牌呢？该它赚钱！

本来只是商家调整营销策略的事儿，但网络上因此而引出的骂战，却涉及到一个社会问题：肥胖。

没错，肥胖不是个体的问题，而是一个社会学问题。

很多人觉得，你胖都怪你自己。谁逼着你吃高热量的东西了？谁拦着你运动了？管不住嘴迈不开腿你不胖谁胖？

更有甚者，认为肥胖是不自律的表现，对自己的人生不负责，一定性格有问题，要么馋要么懒，要么又馋又懒。

但大多数情况下，肥胖都不是自主发生的，它主要受到三方面影响：遗传、药理、环境。

遗传就不用说了，基因就是这样，喝口水都容易长胖。想要保持好身材，得付出比常人多十倍的时间精力和金钱。

药理，有些激素药的确会导致代谢变慢，容易长胖，生生把人给催肥了。

最最重要，也最最常见的，是环境。这个环境不是简单的自然环境，而是在社会地位、经济条件、文化心理等多种因素影响下形成的生存环境。

打个比方，研究表明在美国，食用有机食物要比食用快餐每天多支出接近2美元的经济成本。如果你是一个忙于生计的底层穷人，你很难吃得健康又方便，你会被生活推着去选择那些高热量的，低成本的食物。而现代社会的大多数工作，除非你在工地搬砖，是不需要农耕社会那样大量身体劳动的。两相作用下，穷人会比富人更容易发胖，而且更难减下来。

这些弱势群体，也没有额外的场地、时间、金钱去系统地健身，形成更健康的生活习惯。

因此，你瘦不代表你是一个更优秀的人，只能说明你遗传基因更好，没怎么生过大病，或者没有沦为底层。

所以，肥胖的问题远远不是个体懒惰这样简单的原因造成的。

现代人以瘦为美，但追求美并不代表就能心安理得地歧视胖子。如果内衣广告上选择的是一个残疾人，网友不会去指责这个残疾人是有缺陷的，甚至会认为这是一个正能量的广告。这是因为，在大众心中，残疾不是一种罪，但肥胖是。如果能认清这一点，就不会天真地以为自己没在歧视胖子，只是追求美。

肥胖不是罪！

你可以认为肥胖不美，但你不能因此去指责一个肥胖者，甚至断定她不能出现在内衣海报上。没有任何人存在的意义是取悦你的眼睛，包括模特。模特的工作是展示商品的魅力和精神，不是取悦你。而且无论男女，都有不够瘦，不够美的权利。怎么生活，那是每个人自己的事情。