关注天然可持续的时尚
拥抱创意流行世界
“F元素”-深度时尚 原创号
等你来……
“即使是用于抗艾滋治疗的动物实验，我们也应该反对！”----这是来自美国“动物保护”组织PETA的宣言。
看到这里，心中泛起千万个～哪尼……
PETA反对任何使用动物的医疗研究，即使“动物研究”在每项医疗突破中都起到了重要的作用，从抗艾滋药、脊髓灰质炎药，无一例外。PETA还反对人们购买皮草、养宠物、参观动物园……还反对吃鸡蛋、喝牛奶！
但是，请不要误以为PETA只专心动物！事实上根据公开报道，PETA去年在其总部杀死了1890只猫狗。
PETA以“保护动物”名义，仅2010-2015年，PETA总计可获得209,811,175 美元的捐款，以2015年为例，所获捐款的56%用于咨询与薪酬，22%用于媒体宣传，10%支付租金、办事处、运营费用，4%捐赠至其它非政府机构，而真正用到动物保护的款项微乎其微。据相关数据统计，PETA在1998年收养的动物中有72.6%被其“人道处死”，而到了2011年，数字变成了惊人的95.9%！有超过90%的处死动物，都是在被PETA领走后24小时之内遭到处决。
警察在垃圾场中发现了这些被剥夺生命的小动物，这些小动物根本没有任何身体疾病，完全适合领养。
原来，动物们是他们赚钱的工具！而且，还要杀死…… 惨绝人寰啊！
影星伊能静早年参与PETA的宣传海报
然而，PETA就是利用了人们的同情心，并争取到一些明星为其站台，一些民众开始受到误导，开始接受PETA的观点，把“爱护动物”和“合理利用动物”混淆并对立起来。
当PETA的口号“即使是用于抗艾滋治疗的动物实验，我们也应该反对！”来到你面前时，人们才开始直视一个问题：人类是否可以回避对动物的利用？
台湾哲学教授柯志明提出，彼此捕杀的食物链是维持生态系统的基本运作方式。因为人是生态系统与动物的一份子，所以人以动物对待彼此的方式对待动物是合理的。人并没有给动物造成“额外的”伤害，也没有做出“超出”自然规定的动物可以承受的伤害，仍旧符合生态系统的整体运作。就如人类不应禁止动物彼此伤害或捕食，人类也不应该被禁止食用动物。
也许，理性的思考的确有些残酷。但是，当“你是否该吃肉？”、“动物是否该用于医药实验？“这类问题摆在你面前的时候，你的确应该认真考量一下了。其实，这是一个逻辑问题，而不是一个选择问题。如同：我们养狗养猫，但我们也吃肉。
在你想清楚之前，如果你还吃肉，如果你支持使用动物用于医药实验，那么你在行为上已经支持人类合理使用动物。那么，善待动物，给动物最好的福利，科学合理地利用动物，也许这才是我们应该真正追寻的道路。
对于此，不知您怎么看？
